“ 如此作假，是对爱心的亵渎和嘲弄。”
“今天剁手一两千很开心”“吃东阿阿胶，250g要￥1200”……不知情的人看到这些帖子，以为又是哪部“凡尔赛文学”炫富作品。但实际上，这些帖子据称来源于一位南京大学贫困生明某。其参加了南大只有贫困生才能申请的能力培训课程，同时还申请有贫困生的德旺奖学金。
网贴称明某在微博上晒出的是较高的消费水平
一边是存疑的“贫困生”身份，一边是“实习3月光买衣服花了4万多”的优越生活。如此巨大的反差，让人不得不发出质问：明某的贫困生身份是如何认定的？发给她的贫困补助究竟流向哪里？那些真正该被帮助的贫困学生是否因此被挤掉了名额？
从其高中同学的描述看，明某出身当地的小康家庭，父亲是“某县政府公务员”，其一个月生活费1500-2500，用的是一万多的苹果手机。
其实按南京的消费水平，2000元的月生活费并不算很高，苹果手机如今也不是奢侈品。但这样的生活水平显然跟贫困也沾不上边，当某些真正的贫困生还在为生活费发愁时，明某却以贫困生身份频繁出入西餐厅、日料店，实在很难让人觉得公平公正。
针对此情况，南大官方人员表示正在调查。我们希望校方能给出一个公正的调查结果。如果明某的贫困生身份确系造假，那对身份审议流程中存在的舞弊行为，该负责的人员应该为此承担责任。如果明某的父亲确系当地政府人员，那他在贫困身份证明中是否扮演了某种角色，有关部门也需查清。
但不得不说的是，明某的贫困生身份受到广泛质疑，是因其高调在网上炫富被发现。那么，是否还有和她情况相似，一边申请贫困救济、一边生活阔绰的学生，因没有像明某这般高调而没被公开发现呢？
从我个人的经历和网友的描述看，这样的情况并不少见。此前浙江大学强奸犯努某某，生活奢靡，但也拿过学校补助。明某被曝光、质疑，也让这一现象被摆上台面讨论：关于贫困生的资格认定，应该进一步得到完善。
贫困生的资格审议，通常有两个步骤，一是学生出具贫困证明，二是班级老师、学校进行评定。贫困证明，一些人通过疏通关系就能拿到，而评定权很多时候掌控在班长、老师、指导员手里。那么，他们对关系好的学生是否能秉持公正，这里要打个问号。
而贫困生名额往往固定，再分摊到每个学院、每个班，那么就可能出现某个班贫困生较多却被名额限制，某个班贫困生很少，但为了不“浪费”名额强行凑出“贫困生”的情况。我们高中班主任就公开在班上说，“有这么多名额不要白不要”，结果导致我们班好几个身着耐克阿迪等名牌的同学拿到了贫困补助。
最让人啼笑皆非的是，某次捐赠助学金的企业家来到我校，学校还组织贫困生对其进行感谢，那几个身着名牌的同学被要求穿普通衣服，背好讲稿上台讲述“悲惨贫困经历”，对该爱心企业家痛哭流涕、感激涕零一番。如此作假，是对爱心的亵渎和嘲弄。
然而，这些同学反而对此洋洋得意，觉得自己“有手段”，而真正需要帮助的人，反而可能因为自尊心等原因不愿申请，甚至觉得自己生活勉强过得去，机会留给“需要的人”。
因此，在贫困生名额发放上，不妨相对浮动化，“凑名额”之风绝不可长。而在贫困证明的开具上，相关部门应该严格把关，杜绝因“人情”“关系”违规开具。在学校的资格审议层面，建议成立由学生、老师共同参与的评议小组，限制一人说了算的局面。
同时，评议后不妨设立独立的“事实核查员”，可由爱心企业家指派专人，对相关贫困生进行走访核实。对贫困生评议的申诉，也应该更为公开畅通，连“贫困助学金”都要从中造假动“歪脑子”的人，应该得到严惩。
